Ka­nad­ski pre­mi­jer ne ve­ru­je oba­ve­štaj­noj slu­žbi svo­je ze­mlje

To­ron­to – Ka­nad­ski pre­mi­jer Dža­stin Tru­do od­ba­cio je oba­ve­štaj­ne in­for­ma­ci­je ko­je su uka­zi­va­le na to da je fa­vo­rit Pe­kin­ga na pret­hod­nim iz­bo­ri­ma bi­la Li­be­ral­na par­ti­ja. Tru­do je svo­jim sve­do­če­njem uka­zao na ne­sa­gla­snost ko­ja po­sto­ji iz­me­đu Ka­nad­ske špi­jun­ske agen­ci­je i vla­de na či­jem je če­lu.

„Iako su po­je­di­ni zva­nič­ni­ci mo­žda iz­ra­zi­li ne­ku ili dru­gu sklo­nost (…), či­ni­lo bi se vr­lo ne­ve­ro­vat­nim da bi sa­ma ki­ne­ska vla­da ima­la fa­vo­ri­ta na iz­bo­ri­ma”, re­kao je Tru­do to­kom ne­dav­nog sve­do­če­nja pre jav­ne is­tra­ge o stra­nom me­ša­nju u ka­nad­ske iz­bo­re.

Pre­mi­jer je is­ta­kao da su iz­bo­ri 2019. i 2021. odr­ža­ni to­kom „zna­čaj­nih ten­zi­ja” iz­me­đu Ka­na­de i Ki­ne, dok je Ota­va mo­bi­li­sa­la sa­ve­zni­ke da iz­vr­še pri­ti­sak na Pe­king da oslo­bo­di Maj­kla Ko­vri­ga i Maj­kla Spa­vo­ra, ko­je je ki­ne­sko tu­ži­la­štvo 2020. go­di­ne op­tu­ži­lo za špi­ju­na­žu.

Pi­ta­nje da li je Ki­na ume­ša­na u fe­de­ral­ne iz­bo­re u Ka­na­di za­o­ku­plja ka­nad­sku po­li­tič­ku jav­nost. Po­sle sve­do­če­nja pre­mi­je­ra pred Ko­mi­si­jom za stra­na me­ša­nja otvo­re­ne su mno­go­broj­ne di­le­me ko­je Tru­doa do­vo­de u ne­za­vi­dan po­lo­žaj. Za­klju­čak Tru­do­o­vog sve­do­če­nja je da on ni­je do­bio „do­volj­no ve­ro­do­stoj­ne in­for­ma­ci­je” da kan­di­da­ta li­be­ra­la Han Don­ga, ko­ji je ki­ne­skog po­re­kla, uklo­ni sa iz­bor­nog li­sti­ća na iz­bo­ri­ma 2019, upr­kos upo­zo­re­nju bez­bed­no­sne agen­ci­je Ka­na­de da se Pe­king pre­ko nje­ga me­ša u iz­bo­re. Ko­men­ta­to­ri u me­di­ji­ma iz­no­se mi­šlje­nje da je „Tru­do zvu­čao kao ne­ko ko ima ne­što da sa­kri­je”.

Dru­gim re­či­ma, jav­nost se pi­ta da li je pre­mi­jer Tru­do sta­vio stra­nač­ke in­te­re­se is­pred na­ci­o­nal­nih ta­ko što je za­žmu­rio – ili još go­re, ohra­bri­vao me­ša­nje Ki­ne u sa­ve­zne iz­bo­re 2019. i 2021. ka­ko bi Li­be­ral­na par­ti­ja po­sti­gla bo­lji uspeh. Po­sto­je lju­di u slu­žba­ma bez­bed­no­sti ko­ji ve­ru­ju da je­ste i ko­ji su go­vo­ri­li da je Li­be­ral­na stran­ka „za­ve­re­nik” Pe­kin­ga jer ni­je re­a­go­va­la na osno­vu in­for­ma­ci­ja ko­je su da­le bez­bed­no­sne agen­ci­je. Tru­do ka­že da ni­je či­tao iz­ve­šta­je bez­bed­no­snih agen­ci­ja već da se ru­ko­vo­dio bri­fin­zi­ma lju­di ko­ji su u vla­di za­du­že­ni za bez­bed­nost.

„Naj­bo­lji na­čin da mi pre­ne­se­te in­for­ma­ci­je je di­rek­tan bri­fing s mo­jim sa­vet­ni­kom za na­ci­o­nal­nu bez­bed­nost i sa­vet­ni­kom za oba­ve­štaj­ne slu­žbe”, re­kao je Tru­do.

To je bi­la pro­me­na u od­no­su na od­go­vor „ne se­ćam se”, ko­ji ina­če vr­lo če­sto ko­ri­ste po­li­ti­ča­ri ka­da iz­be­ga­va­ju od­go­vor na ne­ko pi­ta­nje. Ali, te­ško da će i s no­vim od­go­vo­rom bi­ti uver­ljiv i sa­ču­va­ti in­te­gri­tet ru­ko­vod­stva ove ze­mlje.

Li­der kon­zer­va­ti­va­ca Pjer Po­lje­vr kri­ti­ku­je pre­mi­je­ra zbog to­ga što je re­kao da ne či­ta oba­ve­štaj­ne do­ku­men­te i da se ume­sto to­ga osla­nja na usme­ne bri­fin­ge.

„Nje­go­va od­bra­na za­pra­vo go­vo­ri sa­ma za se­be. Pre­mi­je­ra su pi­ta­li za­što ni­šta ni­je ura­dio u ve­zi s ovim me­ša­njem, iako je bio upo­zo­ren u be­le­ška­ma, a nje­go­va od­bra­na je da ne či­ta be­le­ške sa bri­fin­ga”, re­kao je Po­lje­vr.

Mno­gi ve­ru­ju da je bi­lo po­ku­ša­ja stra­nog me­ša­nja. Ka­nad­ska bez­bed­no­sno-oba­ve­štaj­na slu­žba oba­ve­sti­la je Tru­doa da se Ki­na „taj­no me­ša­la u op­šte iz­bo­re 2019. i 2021. go­di­ne”. To je bi­la in­for­ma­ci­ja bez­bed­no­sne agen­ci­je Ka­na­de ko­ju je Tru­do ig­no­ri­sao, što se ov­de na­gla­ša­va.

On, pak, i da­lje osta­je pri tvrd­nji da su i jed­ni i dru­gi iz­bo­ri bi­li slo­bod­ni i po­šte­ni i da je nje­go­va vla­da uči­ni­la sve što je mo­gla da osi­gu­ra bez­bed­nost iz­bor­nog pro­ce­sa.

„Ki­ne­zi mo­ra­ju bi­ti odu­še­vlje­ni ka­ko su se stva­ri od­vi­ja­le: ma­njin­ska li­be­ral­na vla­da u Ota­vi i pad po­ve­re­nja u ka­nad­sku de­mo­kra­ti­ju”, za­klju­ču­ju ov­da­šnji me­di­ji.

Tru­do je na­go­ve­stio i da je ka­nad­ska bez­bed­no­sna agen­ci­ja CSIS (Ca­na­dian Se­cu­rity In­te­li­gen­ce Ser­vi­ce) da­la vla­di ne­po­u­zda­ne in­for­ma­ci­je o ki­ne­skom me­ša­nju u iz­bo­re. Pred­lo­žio je bri­fing u svo­joj kan­ce­la­ri­ji u fe­bru­a­ru 2023, a na nje­mu je re­kao da je po­da­tak da je Pe­king „taj­no i ob­ma­nju­ju­će ume­šan” u iz­bo­re 2019. i 2021. bio ne­po­u­zdan. Da­kle, ka­žu ov­de, do­veo je u pi­ta­nje isti­ni­tost in­for­ma­ci­ja ko­je ni­je pro­či­tao. Za­to se mno­gi pi­ta­ju da li bi tre­ba­lo da bri­nu jer oba­ve­štaj­na agen­ci­ja ima po­gre­šne in­for­ma­ci­je ili što se pre­mi­jer ni­je po­tru­dio da pro­či­ta šta su na­pi­sa­li.

Tru­do je uka­zao na na­po­re svo­je vla­de da za­šti­ti le­gal­nost iz­bor­nog pro­ce­sa kroz us­po­sta­vlja­nje par­la­men­tar­ne Ko­mi­si­je za na­ci­o­nal­nu bez­bed­nost i rad­ne gru­pe za bez­bed­no­sne i oba­ve­štaj­ne pret­nje iz­bo­ri­ma (SI­TE), kao i pa­ne­la od pet jav­nih slu­žbe­ni­ka za­du­že­nih za pra­će­nje me­ša­nja to­kom iz­bo­ra. To­kom pro­te­kle dve ne­de­lje ko­mi­si­ja pod upra­vom Ma­ri­je Ho­se Ho­gue ču­la je sve­do­če­nje o pri­ro­di stra­nog me­ša­nja u de­mo­krat­ske in­sti­tu­ci­je.

Tru­do je pre­ju­di­ci­rao is­hod ra­da Ko­mi­si­je od­ba­civ­ši za­bri­nu­tost biv­šeg kon­zer­va­tiv­nog li­de­ra Eri­na O’Tu­la da je nje­go­va stran­ka iz­gu­bi­la do de­vet me­sta kao re­zul­tat ki­ne­skog me­ša­nja.

Od­no­si Ka­na­de s Ki­nom sve su lo­ši­ji. Na­kon hap­še­nja Meng Van­džou, kćer­ke osni­va­ča kom­pa­ni­je „Hu­a­vej”, u de­cem­bru 2018. go­di­ne u Van­ku­ve­ru, od­no­si iz­me­đu Ka­na­de i Ki­ne po­sta­li su na­pe­ti. Ki­na je re­a­go­va­la sna­žno, op­tu­žu­ju­ći Ka­na­du za po­li­tič­ku za­ve­ru i tra­že­ći nje­no oslo­ba­đa­nje. Ovaj in­ci­dent do­dat­no je za­kom­pli­ko­vao već na­pe­tu si­tu­a­ci­ju iz­me­đu dve ze­mlje i do­veo do hap­še­nja Ka­na­đa­na u Ki­ni.