Grupa britanskih i američkih naučnika dovela je u pitanje efikasnost rastojanja od dva metra, čiji je cilj sprečavanje širenja koronavirusa, i predlaže da svetske vlade uvedu preporuke za rastojanje shodno datoj situaciji, umesto univerzalnog pravila.
„Postojeća pravila o bezbednoj fizičkoj udaljenosti zasnivaju se na zastareloj nauci”, rekli su naučnici sa Univerziteta Oksford u Velikoj Britaniji i američkog MIT- a u časopisu „Britiš medikal žurnalu”.
Većina svetskih vlada trenutno preporučuje da svi građani van svojih domova budu udaljeni dva metra od drugih, bez obzira gde se nalaze.
Umesto univerzalnog rastojanja, kako se navodi u članku, trebalo bi uvesti situacionu udaljenost koja zavisi od određenih faktora. Na primer, da li je u pitanju otvoren ili zatvoren prostor, koliko je zatvoreni prostor provetren, da li ljudi nose maske i da li govore, viču ili pevaju, kažu naučnici.
„To bi garantovalo veću sigurnost u okolnostima većeg rizika, ali i donelo veću slobodu u okolnostima sa manje rizika i potencijalno omogućilo povratak u normalu u nekim aspektima društvenog i ekonomskog života”, napisali su oni.
Autori primećuju da se udaljenost od dva metra u obliku sugestije pojavila još 1897. godine, a ukorenjena je u istraživanjima iz 1940-ih godina o virusnim infekcijama.
Od tada su neka istraživanja otkrila da čestice u nekim okolnostima mogu da lete dalje od dva metra.
Odbacujući postojeću preporuku od dva metra kao pojednostavljenu, ova grupa naučnika savetuje vlade da se okrenu uravnoteženijem modelu distanciranja, u zavisnosti od broja ljudi u sobi, pokrivenosti lica, ventilacije i sličnih faktora.
