Da li presuda Suda o blokadi interneta, ugrožava građanske slobode u Kanadi?
Presuda Saveznog suda u Kanadi u decembru 2019. je takva da je naredila blokiranje web stranica koje su navodno koristile materijale zaštićene autorskim pravima drugih kompanija. Ali, posmatrači kažu kako bi odluka Saveznog apelacionog suda mogla imati dalekosežne posledice.
“Ovo je prvi put da je u Kanadi sud odredio (internet provajder – ISP) da blokira pristup svojim pretplatnicima ka web lokaciji”,kaže advokat BCCLA Gib Van Ert. Rekao je da takav nalog ne bi smeo biti odobren, jer je vrlo jasan uticaj na prava na slobodu izražavanja. “
Advokat udruženja Megan Tweedie rekla je da je blokiranje “ekstremni korak koji krši prava Kanađana na slobodu izražavanja. To je moćan način koji može učiniti puno štete. “
Budući da slučaj ide pred Federalni apelacioni Sud, Tweedie je rekla da će ishod odrediti buduću upotrebu blokade stranica u Kanadi.
„Nalozi za blokiranje stranica mogu se koristiti za zatvaranje novinara, umetnika, naučnika ili političara“, rekao je Tweedie. “Ako ćemo imati naloge za blokiranje web lokacija, potrebna su nam stroga ograničenja u načinu na koji se koriste.”
Slučaj uključuje telekomunikacijske divove kao što su, Bell Media Inc., Groupe TVA Inc. i Rogers Media Inc. protiv anonimnih operatera poput goldtv.ca, goldtv.biz ili GoldTV Services.Telekomunikacione kompanije tvrde da tuženi rade neovlaštene usluge pretplate koje pretplatnicima pružaju pristup programskom sadržaju kompanija putem interneta suprotno kanadskom Zakonu o autorskim pravima.
Puno se kompanija izjasnilo sa tvrdnjom da odluka “utiče na prava na slobodu govora miliona kanadskih korisnika interneta.”
No, iako se slučaj prvenstveno odnosi na sprečavanje kršenja autorskih prava, zagovornici građanskih sloboda tvrde da blokiranje stranica u jednom slučaju otvara vrata mogućnosti strahovitih kršenja slobode izražavanja.
No ima i ljudi koji drugačije gledaju na ovu situaciju, kao što je Patrick Gleeson. Gleeson je rekao da dokazi pokazuju kršenje autorskih prava.
Koalicija muzičkih producenata, izdavača i sportsta podrzavaju Gleensona i kazu:”Čak i da su interesi za slobodno izražavanje bili ugrozeni, što oni nisu, u ovom slučaju bolje je zaštititi masovnu globalnu pirateriju kreativnih industrija”, navela je grupa u izvestaju
U postu na blogu u decembru 2019. godine profesor internet prava Univerziteta u Otavi Michael Geist nije se složio sa Gleesonovom zabrinutošću, rekavši da je “stvorio bitan novi okvir politike za blokadu web stranica” koji je najbolje da bude ostavljen Parlamentu na usvajanje.
Izveštaj Stalnog odbora za industriju, nauku i tehnologiju pri Parlamentu iz juna 2019. koji preispituje Zakon o autorskim pravima preporučuje da Ottawa „razmotri procenu mogućnosti kako bi se na sudu osiguralo pravno olakšanje radi namernog kršenja autorskih prava na mreži i, da će se najveća važnost dati mrežnoj neutralnosti u rešavanju uticaja na oblik i funkciju Interneta u primeni zakona o autorskim pravima. “
